www.tachov-mesto.cz

č.832
Rada města, na základě Zprávy z prohlídky koupaliště v Tachově, provedené Krajskou hygienickou stanicí PK, ÚP Tachov, dne 7.3.2008, schvaluje následující postup při provozu koupaliště v roce 2008 :

1. budou odstraněny všechny kovové konstrukce z objektu koupaliště (pro skluzavky a další atrakce)
2. na koupališti nebude zajištěna služba plavčíka a koupání zde bude „na vlastní nebezpečí“, bez hrazení vstupného.Objekt bude tímto upozorněním viditelně označen.
3. město zajistí prostřednictvím SMÚT,s.r.o. obsluhu šaten a WC jako veřejnou službu, za poplatek.

č.870
Rada města, na základě usnesení ZM č.14/384 ze dne 28.4.2008, revokuje své usnesení č.832 ze dne 11.4.2008 ve věci provozování koupaliště.

14/384 Souhlasí s tím, že koupaliště v roce 2008 nebude uvedeno do provozu.

Můžete mi vyvrátit podezření, že děláte vše proto, aby koupaliště bylo zrušeno a mohly být zde vybudovány kurty nebo podobné zařízení ?

Vážený pane Milbachu škoda, že nechodíte na jednání zastupitelstva, které jako nejvyšší orgán města rozhodlo, že bazen bez zabezpečení nebude napuštěn. Proto rada musela své rozhodnutí revokovat. A to,že nové koupaliště bude umístěno k plavecké hale je také věc známá. Nic není tajeno, stačí chodit na jednání zastupitelstva. Dnes je od 18.hod. v kině. Rád Vás tam potkám.

Vážený pane Macáku,pane senátore a starosto města.
Pro odpověď se stačí přihlásit k původnímu tématu a ne zakládat další téma.
K tomu, abych se dověděl více, nemusím se zúčastňovat jednání. Stačí když si přečtu zápisy. Pokud se oháníte koupalištěm u bazénu, budete jej budovat na úkor odpočinkové a hrací plochy, tobogán o délce cca 3m,končící v betonové vaničce, jste již nechali vybudovat. Jsem zvědav jak zajistíte fungování bazénu přes léto, když je pravidelně na 14 dnů bazán o prázdninách uzavírán.
Nemám dojem, že se mou přítomností něco vyřeší, neboť si ještě pamatuji na jednání o parkování okolo domu 1521 v Zárečné ul.Přesto si Vás přijdu poslechnout

Vážený pane Milbachu,
již od léta 2006 je plavecký bazén v provozu vždy po celé prázdniny, nejinak tomu bude i v letech následujících. Pravidelné povinné odstávky nařízené vyhláškou č.135/2004 Sb. a Krajskou hygienickou stanicí vždy po 6 měsících provozu probíhají v současné době 1.týden v lednu a předposlední nebo poslední týden v červnu po skončení 3.semestru plavecké školy a to pouze v pracovních dnech.Veškeré aktuální informace k dění v bazénu naleznete na www.smut.cz.

S pozdravem
Mgr. Petr Vrána
Správa měst.sportovišť
vedoucí střediska

Dobrý den,
Myslím si, že problematika koupaliště v Tachově je natolik důležitá, že by se měla náležitě zpřístupnit široké veřejnosti. Například uvedení záměru s přemístěním koupaliště v TV Tachov, nebo veřejná diskuse s občany Tachova s možnými variantami řešení, podobně jako byly zveřejněny varianty obnovy Zámeckého parku.
Pokud je mi známo, záměr byl odsouhlasen v rámci veřejných zasedání zastupitelstva, ale většina občanů se všech zasedání pravidelně účastnit nemůže.

Vyslechla jsem již několik rozhořčených občanů, kteří zásadně nesouhlasí s přemístěním koupaliště do malého prostoru za krytým bazém a vytvořením tenisových kurtů na místě současného koupaliště. Já s tímto řešením také nesouhlasím. Málokteré město má takové krásné prostorné místo s dostatkem stínu pro koupaliště, jako Tachov – my ho ovšem místo řádné rekonstrukce dáme k dispozici úzké skupině zájemců o tenis. Tachov by se měl více soustředit na invstice prospěšné široké veřejnosti, neš na zájmy menších skupin.
Také by mne zajímalo, jak vysoká byla investice na vybudování nových průlezek v těsné blízkosti koupaliště a výsadeb – které se nyní budou likvidovat, pokud tomu dobře rozumím.
Pokud je to s celou záležitostí jinak, osvětlete ji prosím.
Děkuji Barešová

Vážená paní Barešová,
o koupališti se veřejně mluví již 10let. Nové koupaliště je věc velmi nákladná a tak se musí hledat řešení, které sníží cenu.Proto se uvažuje s přemístěním venkovního bazenu k plavecké hale, kde je sociální zázemí, upravna vody a sluneční kolektory pro přihřívání vody. Stejně to dělají i jiná města. Stávající prostor koupaliště nebude pro tenisové kurty, ale uvažujeme s autokempem, ktery v okoli není a je po něm poptávka.Dalším důvodem je zázemí (restaurace a soc. zařízení). Pokud máte zájem, nabízím osobní jednání na toto téma.

Reaguji na pana starostu ohledně koupaliště, tedy na jeho odpověď paní Barešové. Tato paní má pravdu, je to areál, kde je dostatek prostoru na slunění, ale i na odpočinek ve stínu. Voda ze Mže je také velmi kvalitní, takže se dá zřejmě užít bez úprav. Pan starosta říká, že nové koupaliště by bylo drahé. V tom mu nerozumím, protože podle jeho slov právě nové chtějí budovat u plaveckého bazénu, toto stávající by snad šlo uvést do provozu levněji než nové, nemuselo by se stavět nové na stávajícím místě. Pokud vím, tak žádné větší problémy ze strany hygienického dozoru nebyly. Autokemp by snad bylo vhodnější umístit někam za město nebo na jeho okraj, to bývá obvyklé. Nové koupaliště nebude mít ani příliš klidnou polohu, protože se v této části města podstatně má oživovat doprava po zbourání Rybeny. Myslím, že stávající areál je velmi vhodně umístěn a je škoda jej nezachovat. Výstavba nového koupaliště také bude náročnější i z časového hlediska, než oprava stávajícího. Pochybuji, že to nové by bylo lepší , toho v té nové lokalitě snad ani nelze dosáhnout. Proč „ničit“ to, co dobře sloužilo? Mimochodem, s tím nápisem na betonové stěně koupaliště, který se tam objevil, je bohužel nutno se ztotožnit. Už ho někdo ze zastupitelů četl? Děkuji za zamyšlení a případnou odpověď.

Ještě jsem zapomněl dodat – myslím, že by bylo správné, jak uvedla paní Barešová, že by se o tomto problému mělo veřejně hovořit tak, jako o úpravě parku. Ať rozhodují občané, aby se zastupitelé města nechovali jako naši politici, kteří se občanů nehodlají na nic ptát.

Vážený pane Šťourale,
kdo nechce, nepochopí. Vždy tazatelům doporučuji přijít na jednání zastupitelů. Jsou veřená a nic neděláme tajně. Souhlasím s Vámi, že voda ve Mži je nezávadná, ale stávající koupaliště již nesplňuje předpisy pro umělá koupaliště. Pokud máte zájem, nabízím Vám osobní jednání, kde si vše můžeme vysvětlit.

Pane starosto, oceňuji Vaši rychlou reakci, ale je skutečně velmi stručná, i když nabízíte osobní vysvětlení problému. To je sice možné, ale trochu to popírá smysl této rubriky, která by měla mít ten efekt, že se do diskuse může zapojit více lidí, což přináší více názorů a postojů. Pokud by vždy bylo nutné osobní jednání k objasnění názorů a postojů, které se týkají města, pak by se toto diskusní fórum mohlo zrušit. Což by byla škoda, protože i pro Vás a zastupitele města to představuje důležitou zpětnou vazbu. Jinak by hrozilo, že byste se mohli odtrhnut od reality a žít v přesvědčení, že všechno děláte dobře, i když (věřme tomu) v dobré víře. Zdůrazňuji, že Vás jsem nikdy z nekalých úmyslů nepodezříval. Vím jaká je pozice starosty z hlediska zákona o obcích, takže je mi jasné, že spoustu věcí nemůžete prosadit, byť byste o nich byl přesvědčen jakkoliv. Vždy záleží na rozhodnutí rady a sboru zastupitelů. A u zastupitelů už se mohou projevit různá lobby. Mám názor, že v diskusním fóru by se mělo odpovídat, sice stručně, ale věcně, nikoliv odkazovat na osobní jednání. Nemyslím, že byste rozhodovali někde tajně, tím se ale nedá tvrdit, že rozhodnutí zastupitelstva musí být nutně v souladu s názorem většiny obyvatel Tachova a spádových obcí. Vidíme, že i naši zákonodárci kolikrát hlasují proti vůli většinového postoje občanů. Možná by stačilo zde uvést základní předpoklady z předpisů pro umělá koupaliště a rázem by bylo jasné, proč je nutné vybudovat úplně nové. Možná, že je schůdná i varianta modernizace stávajícího koupaliště, které je skutečně unikátní (poloha, zdroj vody, stromy, nakonec i tradice). Proto si myslím, že velmi seriozní by bylo postupovat podobně jako v případě úpravy parku. To se opakuji, ale asi by to bylo vhodné. Letošní letní sezonu už se stejně nic nezmění, tak je pro veřejnou diskusi i časový prostor. Trochu jste si do mě šťouchl poznámkou o nechtění a nepochopení. Tak to není, jde spíše o vysvětlení, o argumenty. Řeknu kacířskou poznámku. Myslím, že i kdyby znovuzprovoznění a oživení starého koupaliště bylo dražší než výstavba nového, stálo by to za to. Mám názor, že by to bylo dražší jenom relativně, protože opravené staré koupaliště by také mělo větší hodnotu, získala by se vyšší kvalita, která by spočívala v těch přednostech, které jsem uvedl výše a v minulém příspěvku. Znovu opakuji, že eventuální nové koupaliště by zřejmě nedosáhlo vyšší kvality než opravené staré. Hodnota nového by spočívala zřejmě jenom v tom, že by bylo úplně nové. Děkuji za případnou odpověď. Zároveň přiznávám, že budu rád, pokud by těchto několik mých poznámek vedlo k tomu, že by Vás zviklaly ve Vašem názoru na řešení koupaliště v Tachově. Jsem si přitom vědom, že Váš osobní postoj může být jiný a prezentujete zde názor zastupitelů, který je pro vás závazný. Přeji vám všem úspěchy a případně jistotu a dobrý pocit z toho, že jste rozhodli správně. Ten dobrý pocit je velmi důležitý.