www.tachov-mesto.cz

Vážení,
ano, už je to tu zase, problém se stáním aut před domem č. 204 – Bělojarská 1475–1479 a po delší době opět dávání" botiček" pro ty, co před naším domem stojí. A to jich bylo v době/ kolem 11 hodiny celkem málo, jinak je tu plno, zvláště v sobotu a neděli./ A není se co divit, prosím. Parkoviště před naším domem není, garáže za domem patří SBD a zde je nemají jen obyvatelé našeho domu. „TKZ. parkoviště na hoře u trati je vždy plné, garáže nemáme. Kam tedy prosím s auty, můžete nám poradit? Co kdybyste konečně zařídili, aby značka“ zákaz stání" k o n e č n ě zmizela? Ta je tu prosím od doby, do se stavěl „penzion“ což je určitě přes 30 let. Už přece není důvod, aby zde byla. Obvodní oddělení zde již není – jak jste se vymlouvali- že tam musí být, kvůli výjezdu policie. Nebo je to tak veliký problém?
Podívejte se na jiné domy !!! Dům č. 2-lomeňák, má parkoviště a auta ještě stojí i před křižovatkou, což je velice nebezpečné zvláště o víkendu ,ale to asi městskou policii nezajímá, že? Dále si vezměte dům. č. 5. Má parkoviště před domem, přes ulici, garáže a ještě stojí na silnici, kde se pomalu ani nikdo nevyhne!!! Věžáky také mají své parkoviště, jen my ne!!!
A to vám nevadí? Jen nás, obyvatele našeho domu budete pořád šikanovat?
Z r u š t e laskavě k o n e č n ě značku"zákaz stání" a bude klid. Pokud nepomůže ani tento můj příspěvek, obrátím se s touto situací na televizi NOVA, že jako město neřešíte problémy našich občanů.
/Údajně se dnes „botičky“ dávali opět na něčí příkaz, jak řekl městský policista/.
S pozdravem
Jana Obertová

Oprava jde o celý dům – 1472 až 1479.

Vážená paní Obertová,
nejde o žádný příkaz. Stačí, když si přečtete včerejší Tach.deník. Kolem uvedených domů jezdí také autobus a občas nemůže projet. Nejde o značku, ale hlavně není dostatečná šířka komunikace. Uznávám, že při stavbě sídliště projektant víc myslel s parkovišti na jiné domy. S tím teď nic neuděláme, parkoviště můžeme řešit tam kde je místo a umožňuje to úz. plán.
S pozdravem L.Macák

Vážený pane starosto, děkuji Vám za odpověď, se kterou pochopitelně nejsem spokojena a učiním další opatření. Článek jsem si sehnala a docela mě tento článek „doslova rozesmál“, protože jmenovaný pan Müller a pan Tonda a i ti další, určitě v našem domě nebydlí a není jim situace s parkováním známa, jinak by takovýto „blábol“ nenapsali. Nikdo jim neříká, aby touto naší ulicí jezdili, mohou ji objíždět okolo domu č. 5 Stadtrodskou ulicí, kde je situace daleko horší. Ale to nikomu nevadí? A co je toho příčinou? Ano, pochopitelně značka" Zákaz stání„, kterou chceme zrušit. Nevím proč zrovna "obyvatelé Tachova“/ to mě připadá, jako všichni, co v Tachově bydlí/, poukazují na neutěšený stav v ulici na sídl. východ, když zde ani nebydlí a jezdí sem jenom na „návštěvu“./
Ať se stará každý jen o sebe a ne o druhé, kde nebydlí, když nezná situaci.
S pozdravem
Jana Obertová

Dobrý den pane starosto,
Včera jsem Vám již psal jeden mail na toto téma, bohužel mě Vaše odpověď neuspokojila, protože v ní chyběla jedna podstatná věc a to řešení této situace.
Naprosto souhlasím s paní Obertovou, která se zde také vyjadřeju k situaci parkování v ulici Bělojarská před ponzionem.
Zároveň by mě zajímalo, kdy a jaký autobus zde nemohl projet. A jak to může souviset se zaparkovanými automobily, když tato silnice je obousměrná a autobus se zde tedy musel potkávat s protijedoucími vozidly. Můžete mi to prosím odpovědět?
Jen mi tu prosím nepiště, že nečtu Tachovský deník. To je argument na takové úrovni, jako kdybych já Vám tu psal, že nekoukáte na Arabelu.

Děkuji, Pavel Strych

Mail panu Starostovi zaslaný mnou 9.7.2009 a jeho reakce na něj.

Vážený pane starosto,

Píši Vám ve věci Vašeho dnešního rozhodnutí potrastat občany Tachova,
kteří se provinili tím že se důvodně obávají o svůj majetek.
Dnes 9.7.2009 začala městská policie bez předchozího varování
nasazovat botičky na auta zaparkovaná tak jako každý den v ulici
Bělojarská u bytovky před penzionem. S městskou policií byla uzavřena
ústní dohoda, že auta zde mohou bez problémů parkovat, protože se
naprosto stejně děje o ulici před, za a v celém zbylém Tachově. Jediná
vyjímka byla v zimně kdy je třeba zajistit protažení vozovky.
To, že policie jednostraně porušila ústní dohodu a bez varování začala
nejen nasazovat botičky, ale i nesmyslně pokutovat majetel
zaparkovaných aut, svědčí spíše o morálním charkterů hodného typu lidí
před kterými by nás sama měla chránit.
Tvrzení, že situace s parkováním v této ulici
je naprosto katostrofální Vám dá jistě každý občan bydlící v
Bělojarské ulici za pravdu. Nicméně je třeba hledat řešení namísto
unáhleného populistického gesta. A protože tato ulice není o nic
více „postižená“ zaparkovanými automobily než ulice sousedící a v
okolí není žádné parkovací místo na automobily občanů zde žijících, o
nic jiného než o unáhlené gesto jít nemohlo.
Řešením může být pouze rychlá výstavba parkovací plochy chráněné
kamerovým systémem a fungující městskou policií. Nicméně to jistě
nebude zítra, a proto nevidím jiné východisko, než odstranit naprosto
nesmyslnou značku Zákaz stání tak aby tato část ulice odpovídala svým
koncipováním částím předcházejícím a následujícím.

Jen pro upřesnění, nejsem jedním z občanů postižených jednáním městské
policie v tento den, nýbrž pouze občan žijící v této časti Tachova se
zkušeností čtyř vloupání do automobilu za posledních 5 let, kdy
automobil bohužel nebyl zaparkován na silnici u bytovky.

Děkuji, s pozdravem Bc. Pavel Strych

Vážený pane Strychu,
o žádné ústní dohodě nevím a ani ji nemohl nikdo uzavřít, protože
dopravní předpisy platí pro každého z nás. Je vidět, že nečtete Tach.
deník, např. včerejší tj. z 9.7. Vaší ulicí jezdí autobus a občas nemůže
projet. To není otázka značky, ale šířky komunikace.Mimo to dostávali
řidiči (možná jen někteří), kteří tam stojí nejdříve písemné výzvy.

S pozdravem L.Macák

Vážený pane starosto,
dávám za pravdu panu Strychovi, neboť je to opět jen výmluva -komunikace. Pokud vím, autobus projíždí i ulicí u Penzionu, kde jsou navíc dvě zastávky autobusu, parkuje se tam před Penzionem, ulice je pochopitelně stejně široká a to nikomu nevadí?
A co takhle třeba u domu č. 5? Dle mého názoru jde o d i s k r i m i n a c i nás občanů, kteří v domě č. 204 bydlíme, prosím řešte konečně tuto situaci.
Děkuji. Obertová

Dobrý den,

k výše uvedenému bych doplnil: po úspěšném „odstranění“ parkujích aut městskou policií před domem č.4 (1472–1479), se podstatně zvýšila rychlost (častokrát vyšší než 50 km/h) projíždějících aut, zejména řízená mladšími řidiči.Když jde člověk vysypat smetí (vzhledem k tomu že kontejnery na odpad jsou přes silnici od domu),
aby se bál z jaké strany se vyřítí nějaký šílenec.Nemluvě o malých dětech které si hrají před domem a mohou v zápalu hry vběhnout na silnici.
Vlastní městská policie kromě botiček i radar?